李九漁〈 不可隨便〉

有句話是這麼說的：「人生苦短，及時行樂。」反覆吟詠此句，總覺得此句佳妙精闢所在不難探知，但回到現實思索，若時時刻刻如此放蕩不羈或豪放不拘，而忽視生活中最需要思路細密，考慮周詳的時候，那麼下半句「及時行樂」還具有其意義嗎？

我們不是天上謫仙，不懂拿捏豪放的分寸，過度的豪放便成隨便；過度的隨便，小則小矣，大則便有翻山倒海之勢，任誰也不敢置信。

以就近生活為例：味全食品公司，想必是許多社會大眾採買食品的選擇之一。其公司營運多年名聲頗佳，又是大廠牌，大眾對其的信任程度也因而倍增。誰知此公司在暗中卻行事不當，食品中含有不少會傷害人體的化學物質，引起大眾群起反彈。但更令人不勝唏噓，便是此事已潛伏多年，竟沒有任何檢驗食品的官署檢驗出化學物質的危害性。非機器不良也，非此公司刻意隱藏，全出自於檢驗官署自覺食品安全良好而產生隨便心態。誰知不過只是出自那偷懶的小小意念，反而使全民皆遭受此事件波及，即便是更多的道歉、鞠躬，禍已釀成，無法挽回。

而以古時民間流傳的故事為例：差不多先生，是人人皆知的隨便，行事永遠差不多即可，不求細密，所以紕漏極多。前面的種種隨便事蹟也不過是生活雜事，不足掛齒，誰知一連串隨便反而安然無事，倒使差不多先生的隨便變得更加無所忌憚。最後到其病重之際要尋人為他醫病，誰知這一隨便找人，找成了一位牛醫，治療，不久便撒手人寰了。

無論是古時或今時的例子，都告訴我們隨便行事的可怕之處。反觀名句：「人生苦短，「及時行樂。」，再放蕩豪情的澎湃，若是敗在一個隨便上面，無論是誰都會悔不當初，哀聲連連的。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【老師評語】
首段引言和不可隨便關聯不夠直接；三、四段順序不妨換過來，由危害個人到危害社會較妥；末段收尾未能充分照應前文內容。